科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -10-政书
25-宋建隆详定刑统 宋刑统-宋-窦仪-第81页
而又来杀伤者是名絶时从故杀伤法
【准】唐开成元年十一月二十一日敕中书舍人崔龟从等状据大理寺申详断立帖和同把剃刀割张楚喉咙后却自割喉咙不死人张公约伏以张公约与张楚素无怨嫌立帖相杀今法寺刑部并无此条自今以后应有和同商量相杀者请同故杀人例不在免死之限敕旨宜依【准】唐大中四年正月一日制节文故杀人者虽已伤未死已死更生意欲杀伤偶得免者并同已杀人处分
诸保辜者手足殴伤人限十日以他物殴伤人者二十日以刃及汤火伤人者三十日折跌支体及破骨者五十日殴伤不相须余条殴伤及杀伤各准此限内死者各依杀人论其在限外及虽在限内以他故死者各依本殴伤法他故谓别增余患而死者
【疏】诸保辜者手足殴伤人限十日以他物殴伤人者二十日以刃及汤火伤人者三十日折跌支体及破骨者五十日注云殴伤不相须余条殴伤及杀伤各准此【议曰】凡是殴人皆立辜限手足殴人伤与不伤限十日若以他物殴伤者限二十日以刃刃谓金铁无大小之限及汤火伤人谓灼烂皮肤限三十日若折骨跌体及破骨无问手足他物皆限五十日注云殴伤不相须谓殴及伤各保辜十日然伤人皆须因殴今言不相须者为下有僵仆或恐迫而伤此则不因殴而有伤损故律云殴伤不相须
余条殴伤及杀伤者各准此谓诸条殴人或伤人故斗谋杀强盗应有罪者保辜并准此
又云限内死者各依杀人论其在限外及虽在限内以他故死者各依本殴伤法注云他故谓别增余患而死者【议曰】限内死者各依杀人论谓辜限内死者不限尊卑良贱及罪轻重各从本条杀罪科断其在限外假有拳殴人保辜十日计累千刻之外是名限外及虽在限内谓辜限未满以他故死者他故谓别增余患而死假殴人头伤风从头疮而入因风致死之类仍依杀人论若不因头疮得风别因他病而死是为他故各依本殴伤法故注云他故谓别增余患而死其有堕胎瞎目毁败阴阳折齿等皆约手足他物以刃汤火为辜限
诸同谋共殴伤人者各以下手重者为重罪元谋减一等从者又减一等若元谋下手重者余各减二等至死者随所因为重罪其不同谋者各依所殴伤杀论其事不可分者以后下手为重罪若乱殴伤不知先后轻重者以谋首及初斗者为重罪余各减二等
【疏】诸同谋共殴伤人者各以下手重者为重罪元谋减一等从者又减一等若元谋下手重者余各减二等至死者随所因为重罪【议曰】同谋共殴伤人者谓二人以上同心计谋共殴伤人者假有甲乙丙丁谋殴伤人甲为元谋乙下手最重殴人一支折以下手重为重罪乙合徒三年甲是元谋减一等合徒二年半丙丁等为从又减一等合徒二年若不因斗乙为故殴之首合流二千里甲是元谋减一等合徒三年丙丁徒二年半若是元谋下手重者假甲为元谋下手重即申合徒三年乙丙丁各减二等并徒二年若故殴即甲合流二千里余各减二等各徒二年半之类至死谓被殴人致死随所因为重罪谓甲殴头乙殴手丙殴足若由头疮致死者即甲为重罪由手伤致死即乙为重罪由足伤致死者即丙为重罪重罪者偿死余各减二等徒三年甲是元谋止减一等流三千里
又云其不同谋者各依所殴伤杀论其事不可分者以后下手为重罪【议曰】其不同谋者假有甲乙丙丁不同谋因斗共殴伤一人甲殴头伤乙打脚折丙打指折丁殴
不伤若因头疮致死甲得杀人之罪偿死乙为折支合徒三年丙为折指合徒一年丁殴不伤合笞四十是为各依所殴伤杀论其事不可分者谓此四人共殴一人其疮不可分别被殴致死以后下手者为重罪谓丁下手最后即以丁为重罪余徒三年元谋减一等流三千里
又云若乱殴伤不知先后轻重者以谋首及初斗者为重罪余各减二等【议曰】假有人群党共斗乱殴伤人被伤杀者不知下手人名又不知先后轻重若同谋殴之即以谋首为重罪其不同谋乱殴伤者以初斗者为重罪自余非谋首及非初斗各减二等徒三年若不至死唯折二支若谋斗者谋首流三千里余各徒二年半其不同谋初斗者流三千里余亦减二等
【问曰】甲乙丙三人同谋殴人各拳殴一下合作首从以否
【答曰】律云同谋共殴人者各以下手重者为重罪此据辜内致死故有节级减文下又云不同谋者各依所殴伤杀论即明殴者得殴罪伤者得伤罪杀者得杀罪拳殴人者笞四十不同谋者各从殴科同谋殴人岂得减罪是知各笞四十不为首从若更有丁亦与甲乙丙同谋丁不下手又非元谋即减二等笞二十之类
【又曰】甲乙二人同谋殴人甲是元谋又先下手殴一支折乙为从后下手殴一目瞎各合何罪
【答曰】据上条折跌人支体及瞎其一目者徒三年即损二事以上及因旧患令至笃疾者流三千里此即同谋共殴人伤损二事甲虽谋首合徒三年由乙损二事合流三千里若不同谋各损一事俱得本罪并徒三年
诸以威力制缚人者各以斗殴论因而殴伤者各加斗殴伤二等即威力使人殴击而致死伤者虽不下手犹以威力为重罪下手者减一等
【疏】诸以威力制缚人者各以斗殴论因而殴伤者各加斗殴伤二等【议曰】以威若力而能制缚于人者各以斗殴论依上条手足之外皆为他物缚人皆用徽纆释曰徽纆皆是索明同他物之限缚人不伤合杖六十若伤杖八十因而殴伤者谓因缚即殴者伤与不伤各加斗殴
伤二等谓因缚用他物殴不伤者杖八十伤者杖一百之类是名各加斗殴伤二等
又云即威力使人殴击而致死伤者虽不下手犹以威力为重罪下手者减一